“小电驴”有大隐患？这场巡回审判让大家直呼“消防安全很重要”
电动车虽小
起火可不得了！
近日，第四场社区巡回审判
“搬”进了殷行街道
与大家科普电动车可能会
涉及到的那些“法”
杨浦区委社会工作部，杨浦区人民法院民事审判庭、立案庭相关同志以及殷行街道办事处相关负责同志出席活动，杨浦区人大代表、居民区党总支书记、居民代表、业委会委员代表等人员共同旁听庭审。
近年来，电动自行车引发的火灾事故频发，严重威胁人民群众生命财产安全。从今年4月开始，杨浦区委社会工作部积极动员广大社区工作者发动社区志愿者投入电动自行车安全治理攻坚行动，注重系统总结区内各街道经验做法，归纳、梳理通用性的具体操作路径，举办面向全体居民区的电动自行车安全治理分享活动，发布《杨浦区电动自行车案例治理工作指南》，为提升电动自行车安全治理提供杨浦基层智慧。
在此基础上，杨浦区委社会工作部进一步发挥社区巡回审判赋能基层治理的机制作用，会同杨浦区人民法院专门研究，确定把因电动车电池充电起火引发的邻居之间的财产损害赔偿纠纷等典型案例下沉社区开展“巡回审判+现场普法”。
电瓶充电起火，邻居房屋遭殃
“电动车一旦发生火灾，轻则造成财产损失，重则危害生命安全……”虽然许多居民都明白这个道理，但是心中仍存侥幸，继续将电动车入户停放，甚至进行着违规充电，给社区公共安全带来很大隐患。
本次巡回审判的案件背景便是发生在小区内的电动车充电起火事故。记者了解到，该事故引发了四件关联诉讼，此次杨浦法院挑选了其中一起财产损害赔偿纠纷，通过现场以案释法、以法明理，为小区居民敲响安全警钟。
事故发生在某小区一栋居民住宅楼内。2023年8月初的一天，该楼501室的租客李某（以下提到人物均为化名）将电动车的锂电池拿回住处，放在卧室阳台地面充电。次日凌晨，因锂电池在充电过程中热失控起火，从而引发火灾。在消防救援灭火过程中，消防用水从5楼流到4楼，又流到3楼，导致401室、301室房屋遭到消防水浸泡，屋内家具、家电、门套等遭到严重损坏。
301室业主梁某认为，李某的行为造成其房屋受损应承担赔偿责任。另外，501室业主吴某及二房东顾某没有尽到安全管理义务，加之小区物业公司未在楼道、宣传栏等进行防火安全宣传，也应当共同承担赔偿责任。故梁某将501室的租客李某、业主吴某、二房东顾某及小区物业公司均告上了法庭，主张要求四被告连带赔偿原告各项损失近14万元。
庭审中，杨浦区人民法院民事审判庭刘星法官耐心听取了各方的诉辩意见，对损失范围、责任承担等问题进行重点调查，归纳案件争议焦点并充分听取了各方的辩论意见和最后陈述。
审理中，刘星法官对本次火灾导致的侵权责任进行了释法析理，租客李某认识到自己的错误，并表示“确实因为违规充电引发火灾给原告和其他邻居造成了损失，也给业主、二房东造成困扰，觉得非常抱歉，希望能够协商赔偿事宜”。
以案说法，讲清电动车安全那些事
案件审理结束后，主审法官刘星以“规范使用电动车，防范于未燃”为主题进行现场普法，为居民们上了一节干货满满的“普法教育课”：
效果加倍，“安全意识、法律认知”双提升
“今后还是要规范充电，否则后果不堪设想！”居民刘女士自己就有一辆电瓶车，虽然小区内有充电的地方，但她有时觉得麻烦，便习惯性的将电瓶带到家中充电。在听了刘星法官深入浅出的普法课后，她终于意识到了自己之前做法的危险性。
此外，物业公司也对下一步管理、宣传工作有了更多感悟。物业陈经理表示：“我们公司平时也会定期宣传使用电动车的安全事项，但是一般通过在楼道、宣传栏张贴的形式告知居民，很多居民其实也不会认真看完，宣传效果一般，以后应该要采用更有效的方式，比如定期在每个楼道巡逻检查、在公告屏播放相关宣传片等提升居民们的规范意识。避免这类事故发生在我们小区里。”
杨浦区人大代表俞佩红在旁听完现场庭审及普法后，说道：“电动车在我们国家已经非常普及了，但是大家对于电动车规范使用的安全意识还是没有到位，认为怎么充电都是没有问题的。今天的庭审正好给大家提了醒，让大家知道平常社区里宣传的那些安全规范都不是空话，而是现实中多次发生火灾事故后的深刻教训，并且这起案件从使用人、房东、物业公司等多个角度阐释责任的承担范围，是真正有效的普法课！”
下一步，区委社会工作部和杨浦区法院将继续扩大基层治理人民群众参与度和案件审判影响力，以期达到“审判一案，治理一域”的效果，全力形成社区知法、懂法的良好氛围，更好地社区治理赋能。
文字：窦雨琪
编辑：周梦真
